| Tillbaka till Arkiv |
|
Kvinnliga och manliga naturister
Finns det en genusproblematik inom den organiserade naturismen? Förekommer social diskriminering? Ja, det är alldeles uppenbart att så är fallet. Det finns flera föreningar som nekar, eller i varje fall så långt det är möjligt försöker hindra, ensamma män att bli medlemmar. För denna diskriminering anges olika skäl, medlemmarna vill ha det så, är det vanliga. Alltså, medlemmarna i en allmän och skattebefriad förening menar att diskriminering skall tillämpas vid medlemsintagningen... Byter vi ut "ensamma män" mot invandrare, arbetslösa, eller någon annan grupp så får vi perspektiv på det här. Diskriminering är inte okej i vårt samhälle, och en allmän förening kan inte neka någon medlemskap på sådana grunder. 
I tidigare skeden i den organiserade naturismens historia i Sverige har även ensamma kvinnor varit portförbjudna på naturistplatserna.
I INF-guider från 1960- och 70-talet finns tre olika symboler som används i förteckningen över naturistplatser:
Vi har alla hört den så kallade minidefinitionen på naturism: Självrespekt, respekt för andra och för miljön. Och på den s k Naturistportalen på nätet skriver Sveriges Naturistförbund: En naturist respekterar andra människor som de är - en människa är en människa oavsett kön, hudfärg, religion, yrke, månadslön, innehav av dyr bil, sexuell läggning etc. etc. Mot den bakgrunden verkar det märkligt att civilstånd och eventuell avsaknad av kvinnligt sällskap skall anses vara så viktigt att en ogift man utan en kvinna i följe fortfarande har så svårt att bli accepterad i vissa naturistföreningar i Sverige. Detta samtidigt med att ensamma kvinnor numera tas emot i samma föreningar med stora famnen... Det intressanta är hur man motiverar det här genusproblemet. Naturisterna brukar ivrigt hålla fram att naturismen inte är något sexuellt spektakel, att det inte finns några sexuella övertoner när vi är nakna tillsammans på ett föreningsområde eller på en badstrand. Och detta är en grundbult inom all organiserad naturism. Mot den bakgrunden är det mycket märkligt att det är så viktigt att mota bort singelfolk från naturistplatserna. Menar man att ensamma män och ensamma kvinnor genast kommer att lägga sig ut för de etablerade naturistparen och åstadkomma split och upplösning av äktenskap... Eller vad är det man fruktar? Alla vet vi ju att både ensamma män och ensamma kvinnor mycket väl kan vara helt schyssta naturister, berättigade att delta den glada naturistgemenskapen. Att då förutsätta att en singelkille som vill bli medlem är en skurk är regelrätt diskriminering, något som inte borde förekomma i en ideell föreningsrörelse. Mellan skål och vägg brukar föreningspolitrukerna hävda att öppen medlemsintagning skulle leda till ett så kraftigt mansöverskott att kvinnorna överhuvudtaget inte skulle vilja vara medlemmar i föreningen. Och en naturistförening med bara män, hur kul vore det... Är det här ett bra skäl? Knappast! Om nu det är en manlig övervikt i medlemskön, och om vi upplever detta som ett problem, måste vi tackla detta med schyssta metoder och inte genom diskriminerande bestämmelser vad avser antagningen av medlemmar. Det är ju så att naturismen är en livskvalité som efterfrågas både av män och kvinnor, av unga och gamla. Naturismen är bra för alla. Och i det stora hela så finns det säkerligen minst lika många naturistkvinnor som det finns naturistmän. Om det nu är så att kvinnorna inte vill bli medlemmar i våra föreningar så borde vi fundera över vad som är fel i vår föreningsstruktur. Kanske är det helt enkelt så att den verksamhet vi bedriver inte är attraktiv för kvinnor? Kanske gillar kvinnorna inte det patriarkat i föreningarna som odlar fördomar och ivrar för diskriminering? Nu är det ju så att det allmänt sett finns många föreningar där det är skral balans mellan könen. I en båtklubb är det nästan alltid en stabil manlig övervikt. Egentligen är det väl ganska få sammanhang där det är legitimt att kräva att det skall vara jämnvikt mellan könen. En blandad sångkör där man vill ha både manliga och kvinnliga stämmor? En dansförening med pardans på programmet? Men, en naturistförening som bedriver naturistverksamhet borde väl kunna bestå av praktiserande naturister, oavsett om dessa är män eller kvinnor. Och man måste fråga sig hur de som förespråkar en kvotering vid medlemsintagning, i realiteten regelrätt könsdiskriminering, resonerar. Vad har ni för argument? Välkommen med era åsikter, Naturistens debattforum står öppet för denna viktiga diskussion. Till toppen av sidan |
| www.naturisten.se |